Gemiddelde woordlengte op Twitter langer dan bij Shakespeare

Leuk artikel op Twittermania gisteren:

"In de Verenigde Staten is de afgelopen tijd een discussie ontstaan over de invloed die Twitter heeft op het taalgebruik van mensen. Onder meer de acteur Ralph Fiennes vindt dat Twitter slecht is voor de taal en bijvoorbeeld leidt tot het gebruik van veel meer korte woorden. Prof. Mark Liberman van de University of Pennsylvania wilde daar wel eens het fijne van weten en deed een klein experiment. Hij vergeleek tweets van de studentenkrant van zijn universiteit met Hamlet van Shakespeare en verhalen van P.G. Wodehouse. Daaruit blijkt dat de gemiddelde woordlengte op Twitter juist langer is dan bij Shakespeare.

De gemiddelde woordlengte in Hamlet (met moderne spelling) is 3,99 karakter per woord. Bij P.G. Wodehouse is dat 4,05 karakters. De 100 tweets die Liberman onderzocht van de studentenkrant, hadden een gemiddelde woordlengte van 4,80 karakters.
Natuurlijk gaat het hier om een niet representatieve steekproef en je kunt hieruit geen conclusies trekken die voor heel Twitter gelden. Maar opvallend is wel dat een taalprofessor met een simpel experiment de bewering van Ralph Fiennes kan ontzenuwen. Misschien is Twitter toch niet zo schadelijk voor de taal als Fiennes denkt?"

Shakespeare twittert trouwens zelf ook..
Kies maar een versie om te volgen: 1, 2, 3, 4 en 5. Ik volg vanaf nu maar eens een tijdje de laatste van deze vijf: ShakespeareGeek (door Duane Morin). Er is ook een blog..